"
<\/a><\/div>
\n
<\/i><\/a><\/div>\n
\n \n \n \n \n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/g>\n <\/svg>\n <\/i>\n
Offizieller Demo Channel von Die Maschine steht still 2020<\/span><\/a><\/div>\n
Forwarded from Impfen Risiko Nutzen<\/span><\/a><\/div>\n\n\n
Korruption der Wissenschaft Unliebsame Corona-Impfstudie entfernt:https:\/\/www.gesundheitlicheaufklaerung.de\/korruption-in-der-wissenschaft\/<\/a>Diese Arbeit untersuchte knapp 680 Studien auf beschriebene Autopsief\u00e4lle nach Gabe von \u201eCoronaimpfungen\u201c, wobei die Autoren 325 F\u00e4lle identifizieren konnten. Das Durchschnittsalter lag bei 70,4 Jahren. Aber auch die anderen Ergebnisse waren interessant:Am h\u00e4ufigsten basierte die Todesursache mit 49 Prozent auf kardiovaskul\u00e4ren Komplikationen. An zweiter Stelle lagen mit 17 Prozent h\u00e4matologische Ursachen, gefolgt von Atemwegskomplikationen mit elf Prozent und mit sieben Prozent Multiorganversagen.Bei 21 F\u00e4llen zeigte die Autopsie, dass drei und mehr Organe betroffen waren. Die meisten Todesf\u00e4lle erfolgten innerhalb einer Woche nach der letzten Gen-Injektion.Insgesamt 240 Todesf\u00e4lle (knapp 74 Prozent) konnten als direkte Folge der Gen-Injektion angesprochen werden. Die h\u00e4ufigste Todesursache bei diesen F\u00e4llen war mit 35 Prozent ein pl\u00f6tzlicher Herztod, Lungenembolie mit 12,5 Prozent, Herzinfarkt mit zw\u00f6lf Prozent, VITT (Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia \u2013 ein Mangel an Thrombozyten mit Gerinnselbildung) mit 7,9 Prozent, Myokarditis mit 7,1 Prozent, schwere generalisierte Entz\u00fcndungszust\u00e4nde mit 4,6 Prozent und Hirnblutungen mit 3,8 Prozent.Die Schlussfolgerung der Autoren:\u201eDie \u00dcbereinstimmung der F\u00e4lle in dieser Untersuchung mit den bekannten Verletzungs- und Todesursachen durch den COVID-19-Impfstoff sowie die Best\u00e4tigung der Autopsie durch einen Arzt lassen mit hoher Wahrscheinlichkeit einen kausalen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und Todesf\u00e4llen vermuten.\u201cDie Arbeit wurde jetzt mit einem Jahr Versp\u00e4tung in \u201eScience Direct\u201c ver\u00f6ffentlicht. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass \u201eLancet\u201c die Arbeit erst dann entfernte als diese bereits \u00fcber 100.000 mal heruntergeladen worden war. F\u00fcr den Studienleiter, Dr. Hulscher, scheint dies ein Zeichen daf\u00fcr zu sein, dass das Fachjournal von der Pharmaindustrie unter Druck gesetzt wurde, als sich abzeichnete, dass die Arbeit zu viel Aufmerksamkeit in Fachkreisen erzeugt hatte.Die Begr\u00fcndung von \u201eLancet\u201c f\u00fcr die R\u00fccknahme ist alles andere als originell: Angeblich st\u00fctze die Methodik der Studie nicht die gefundenen Schlussfolgerungen. Die Methodik-Keule ist eine beliebte Ausrede, Studien mit unerw\u00fcnschten Ergebnissen zu zensieren.<\/div>\n\n \n